普車都 > 滿分作文 >

名師指導(dǎo):材料作文三忌

  


名師指導(dǎo):材料作文三忌



給材料作文因其具有讀寫(xiě)結(jié)合、不易猜題的優(yōu)勢(shì)而成為考試作文的一種重要命題形式。據(jù)統(tǒng)計(jì),自1978年以來(lái)的21次全國(guó)高考作文命題,有18次就屬于這種命題形式??梢灶A(yù)料,在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),給材料作文仍將受到高考命題的青瞇。給材料作文的訓(xùn)練雖已受到了應(yīng)試指導(dǎo)教師和廣大考生的重視,但評(píng)卷中發(fā)現(xiàn),不少考生寫(xiě)作中仍然常常出現(xiàn)一些較大的失誤?,F(xiàn)據(jù)此出三點(diǎn)禁忌,以期引起注意。


  一忌偏離材料主旨。材料作文,首先必須讀懂材料,正確理解材料的主旨,從總體上把握材料的精髓,才能進(jìn)入寫(xiě)作程序。切不可斷章取義,執(zhí)其一端,或把枝葉當(dāng)主干,或只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林,造成審題失誤,導(dǎo)致行文偏離題意或完全脫題。
  如1995年的高考題,所給材料為寓言詩(shī)《鳥(niǎo)的評(píng)說(shuō)》,大作文要求寫(xiě)議論文。有些考生在分析材料時(shí),沒(méi)有從整體上理解詩(shī)歌的寓意,抓住片言只語(yǔ)便匆匆下筆,得出了“鼠目寸光與現(xiàn)實(shí)主義”,“要糾正‘踢皮球’現(xiàn)象”之類嚴(yán)重偏離材料主旨的中心,或?qū)懗隽耍骸把嘧幼蠲馈⒁Wo(hù)鳥(niǎo)類”之類完全脫離題意的文字。這類作文,無(wú)論其內(nèi)容如何充實(shí),結(jié)構(gòu)如何完整,語(yǔ)言如何規(guī)范,根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),只能判為四類卷。
  根據(jù)材料中心準(zhǔn)確立意,是考生語(yǔ)文綜合素質(zhì)的體現(xiàn)?!白x懂”材料是給材料作文的寫(xiě)作前提。一定要全面材料,分清主次,抓住精髓,多角度聯(lián)想,選準(zhǔn)最角度,確立中心后,方可動(dòng)筆。
  二忌材料使用不當(dāng)。試題是提供的材料,是寫(xiě)作的話題、“引子”,全文的中心、觀點(diǎn)、論證都是由材料生發(fā)而來(lái)的。寫(xiě)議論文,切忌開(kāi)頭不引述材料,其他文體也不能整篇脫開(kāi)材料。開(kāi)頭不引述材料而在論證過(guò)程中使用,就把話題引子當(dāng)成了論據(jù),使讀者(評(píng)卷人)不明白你的中心是根據(jù)什么提出來(lái)的;如果整篇文章不見(jiàn)所給材料,你的作文與試題提供的材料和寫(xiě)作要求則無(wú)法直接聯(lián)系起來(lái),使人產(chǎn)生一種另起爐灶的感覺(jué)。因此,材料作文一定要正確使用材料,議論文一開(kāi)頭即要引述材料,論證時(shí)還要回扣材料。也不可在文章一開(kāi)頭即用“讀了這則材料”、“看了這幅漫畫(huà)”之類的話代替對(duì)材料的引述,把作文寫(xiě)一般的回答問(wèn)題等同起來(lái),離開(kāi)試卷即不知“這”為何云。這種為答題而作文的作法是比較普遍的毛病,為材料作文之一大忌。
  三忌不按指令寫(xiě)作。材料作文的試題,一般包括兩上部分,一部分是材料,另一部分是寫(xiě)作要求。寫(xiě)作要求或以提示語(yǔ)出現(xiàn),或另列出“要求”、“注意”。審題時(shí),不僅要吃透材料,還必須看清寫(xiě)作的具體要求,按照試題的指令寫(xiě)作。切忌不看要求,或未看清要求,即匆匆下筆。評(píng)卷中發(fā)現(xiàn),有些考生的作文若拋開(kāi)試題的限制評(píng)判,確是好作文,但是未按指令寫(xiě)作,不合題目要求,此類試卷只能被評(píng)為四類以下。
  如1999年高考,一位考生以《生命的延續(xù)》為題的一篇作文,可稱為“愛(ài)”的頌歌,題材、語(yǔ)言均屬上乘;但寫(xiě)的是“人的眼球的移植”,與高考作文題要求寫(xiě)“假若人的記憶可以移植”,不符,只能定為五類,得20分。1996年小作文題要求“用說(shuō)明文字兩幅漫畫(huà)的畫(huà)內(nèi)容”,并用“注意”強(qiáng)調(diào)“兩幅漫畫(huà)分別說(shuō)明”,“不要編故事”。但有人卻視而不見(jiàn),只介紹其中的一幅,也有人將兩幅連接起來(lái)編故事,成了不合要求的記敘文。這一年的大作文題的提示語(yǔ)說(shuō):“在一次漫畫(huà)欣賞上,對(duì)這兩幅漫畫(huà),有人說(shuō)這幅好,有人說(shuō)我更喜歡那幅,那你呢?請(qǐng)以’我更喜歡漫畫(huà)《》’為題,寫(xiě)一篇議論文,表達(dá)你的看法。”又在“注意”中強(qiáng)調(diào)“議論時(shí)要有比較,要充分說(shuō)明自己的感受和理由?!边@些要求表明,所寫(xiě)的文章不能是一般的議論文,而必須是欣賞漫畫(huà)的文藝評(píng)論。但仍有不少考生無(wú)視這些限制和指令,一看有漫畫(huà),就大談其中一幅的寓意,生發(fā)引申,聯(lián)系現(xiàn)實(shí)生活,寫(xiě)成了一般的評(píng)論文章。這當(dāng)然不合題意了。

展開(kāi)更多