讀《圓明園的毀滅》有感

讀《圓明園的毀滅》有感
在學(xué)完了《圓明園的毀滅》這篇課文后，我有一種可能和別人不太一樣的感受：是一種不解，還有一種無奈。
圓明園是在清朝建立的一座極其壯麗的園林，是“萬園之園”，之中收藏著最珍貴的文物。但它，卻最終被英法聯(lián)軍肆意搶光、搬光、燒光……
圓明園的毀滅的確像課文中說的那樣，是“不可估量”的，但毀滅的原因呢？
首先，我要給所有人看一段資料，“圓明園的建造花費(fèi)了三千萬至四千萬兩銀子，而這些僅僅是建筑的花費(fèi)，若再算上園中文物的價(jià)值，圓明園可以說是真正無價(jià)的。”
讓我們在來作一個(gè)假設(shè)。假如清政府在已感受到西洋虎視眈眈的年間，不是繼續(xù)大肆修建，而是把國庫的銀兩花在軍事上，面對英法聯(lián)軍的入侵，清軍還會不會敗，或者會不會一敗涂地？
三千余萬兩銀兩，必有大部分是取之于民。當(dāng)洋人入侵應(yīng)該正是用之于民、保護(hù)人民的時(shí)候了！但清政府干了什么！都干了什么？
這么一看，似乎圓明園的毀滅不免有因果報(bào)應(yīng)的成分。為什么課文中沒有提及我們國人的責(zé)任呢？這是我的不解。
許多人可能會質(zhì)問我：為什么不是憤怒？以及許多其它義正嚴(yán)辭的詞。
這里我想問一下！
元朝，忽必烈進(jìn)軍歐洲。他的騎兵攻下池城后就開始屠城，還傳播了鼠疫－黑死病，歐洲一半人口就因此死亡，文化停滯甚至倒退。
這很像南京大屠殺，只不過對歷史的重創(chuàng)不知嚴(yán)重多少倍。而我們用了什么詞來評價(jià)英法聯(lián)軍的入侵和元朝的領(lǐng)土擴(kuò)張？
前者是“殘暴”；后者是“宏圖霸業(yè)”！
這樣一看，若要說“憤怒”，歐洲人應(yīng)對每個(gè)中國人都怒目相視。
何況，要“仇恨”的人早已入土，成就的霸業(yè)和擴(kuò)展的疆土也已無用，他要的也就是那二、三尺地下的“疆土”罷了。
這么一說，侵略是一件可笑的事，但仍有許多人在做，并冠冕堂皇地修飾它。
我難道不該無奈嗎？
孔子曾對齊王說：“有兩個(gè)國家，各在一個(gè)蝸牛的一角上。他們整天相互攻擊，想要爭奪對方那一寸疆土。”
齊王大笑：“太可笑了！”
孔子接著說道：“但從大千世界的視角看，齊國和其他國家爭奪的土地一定比蝸牛的觸角還小呢！”
留下齊王發(fā)愣了！
這也是我無奈的原因之一。
學(xué)了這篇課文，我也有痛惜，但更多的是不解和無奈。誰能解開我的心結(jié)呢？