“超越《百年孤獨(dú)》”
初讀這句話,讓我想起了薩特的《存在與虛無(wú)》。其震撼之情,仍在我肚子里反復(fù)回響。不一樣的是,《2666》第一章給我的感覺(jué)是反胃。
“驚世之作”“偉大”
《2666》這本書(shū),我只讀了第一章。全書(shū)一共四章。據(jù)作者羅貝托·波拉尼奧的親屬說(shuō),他本人曾希望將這四個(gè)章節(jié)分為四本書(shū)出版。
“屁吧......”我心想,“看了第一章,其它的章節(jié)就不用看了。”
“燦爛”“值得銘記”
本書(shū)第一章主要描述了四個(gè)無(wú)所事事的文學(xué)評(píng)論家。他們的生活很有趣,主要就是嚼舌、磨牙、吃瓜子、無(wú)所事事,偶爾再來(lái)點(diǎn)精致的無(wú)病呻吟調(diào)劑一下生活的口味。
一共持續(xù)了大概220多頁(yè)。
“深刻”
在此之前,我一直以為自己的情商已經(jīng)很靠譜了。嚴(yán)肅考究如黑塞,古靈精怪如科塔薩爾,我都是有自信去理解作者的感情的。直到我遭遇了這四位文學(xué)評(píng)論家。
真開(kāi)了眼了。
棄置空洞的生活不說(shuō),他們感情的流露也讓我蛋疼不已。比如“看到一只鳥(niǎo)飛走了,讓·克勞德感到一陣難過(guò)”
請(qǐng)?jiān)徫以诓慌鲈瓡?shū)的情況下無(wú)法構(gòu)想出更多例子。用合理的情感去設(shè)想一個(gè)無(wú)厘頭的情感是自相矛盾的。
用膚淺的話講,這四個(gè)人物的感情,基本就是裝B。
當(dāng)我初次考慮到把《2666》丟到一邊時(shí),我望了望它漫長(zhǎng)的篇幅,心想是不是太可惜了,于是又咽下了喉中憤怒的口水。此后,這樣的感情糾葛一次又一次地席卷而來(lái),直到我到達(dá)了第一章的結(jié)束。萬(wàn)物皆有兩極性的觀點(diǎn)在此刻得到了印證,我的確因漫長(zhǎng)的痛苦迎來(lái)了無(wú)比的幸福。
又望了望這本書(shū),我手不停蹄地查了查羅貝托·波拉尼奧清晰、明了的百度百科。發(fā)現(xiàn)前段時(shí)間大受追捧的《荒野偵探》也是他的作品。于是我又查了查《荒野偵探》。出于傲慢、偏見(jiàn)與恐懼,我懷疑這又是一本無(wú)所事事的小說(shuō)。
然而時(shí)至今日,我才有勇氣回頭面對(duì)《2666》,這段糟糕的回憶。