他們說(shuō),蘇格拉底死于希臘民主。
這是一個(gè)不斷自我膨脹的體系,在巴爾干半島愈演愈烈,最后把一切與之相抵觸的都推下了愛(ài)琴海。他們?cè)诿裰鞯奶炜障拢骋兄鴬W林匹斯山,喊叫著,橫沖直撞,依稀還能聽(tīng)見(jiàn)公民,法庭,城邦,這些字眼。雖然只是口頭的說(shuō)說(shuō)而已…既然公民就是一切,民主至高無(wú)上,那么,蘇格拉底就不算什么,一個(gè)胡言亂語(yǔ)的瘋子罷了,消失就消失好了,有什么呢?這是雅典的悲哀,民主的奇怪邏輯讓人們失去了理智。
有時(shí)候想,控制確實(shí)不是一件好事,束縛住了手腳,久而久之,一切都僵化了,失去了生機(jī),麻木了身軀,可不控制也不見(jiàn)得是件好事,當(dāng)洪水來(lái)襲,沒(méi)有堤壩,就會(huì)把一切美好都淹沒(méi)在滔滔泥水中。在中國(guó),死于專制暴政的名士固然不少,但正因?yàn)閷V埔唤y(tǒng)的存在,維護(hù)了一朝一代幾百年的和平繁榮,不至于讓萬(wàn)千大眾活在水深火熱之中飽受戰(zhàn)亂流離之苦。民主與專制就像水與岸的關(guān)系一樣,只能疏導(dǎo),不可阻擋。于是,便有了妥協(xié)。
我想,妥協(xié),應(yīng)該是人類文明沒(méi)有被漫漫歷史長(zhǎng)河吞沒(méi)的重要原因吧。在各式各樣的文件上簽下一個(gè)人,一座城,一方邦國(guó)的署名,然后用數(shù)十近百年的時(shí)間去遵守維護(hù)自己許下的諾言。用數(shù)十近百年的時(shí)間去思考發(fā)展自己腳下的土地。因?yàn)樯類?ài)身后的地方,所以雙方各坐在了談判桌的兩端,心平氣和的說(shuō)著些美好明天,面紅耳赤的爭(zhēng)著些細(xì)小差別,然后在文件上鄭重簽下名字,滿意而歸?;蛟S有些時(shí)候,心有不甘,但同時(shí)我們都知道,這已是最后的結(jié)局。如同1787年憲法,如同英國(guó)權(quán)利法案,如同尼布楚條約等等,戰(zhàn)爭(zhēng)打過(guò)了,流了許多血,死了很多親人,百姓沒(méi)吃沒(méi)喝沒(méi)住所,當(dāng)初的怒氣已變成了對(duì)災(zāi)難的悲痛,我們?cè)撟聛?lái)好好相互理解,妥協(xié)了。妥協(xié)的背后,是人類的理性精神。不去惡意圍堵,沒(méi)有自我膨脹,引導(dǎo)水流向更好的遠(yuǎn)方,而不是強(qiáng)行阻之截之,如同大禹一般,治水應(yīng)疏導(dǎo)。
水與岸,民主與專制,其實(shí)沒(méi)有什么是絕對(duì)對(duì)立的,我們應(yīng)該在對(duì)立中尋找統(tǒng)一,學(xué)著妥協(xié),學(xué)著疏導(dǎo)。