從根本上說,只有我們獨(dú)立自主的思索,才真正具有真理和生命。因?yàn)?,惟有它們才是我們反?fù)領(lǐng)悟的東西。他人的思想就像夾別人食桌上的殘羹,就像陌生客人脫下的舊衣衫。
——叔本華
不同言論逐漸彌漫了當(dāng)今社會(huì),有各持己見的互不相擾,也有劍走偏鋒的針鋒相對(duì)。如何在取舍之間尋見正確的答案,著實(shí)要下一番功夫。你說,未必真,我說,未必對(duì),他說,未必實(shí)。
關(guān)乎現(xiàn)下社會(huì)弊端的討論隨處可聞,新聞媒體網(wǎng)絡(luò)等介質(zhì)的發(fā)展推動(dòng)了全民言論時(shí)代的到來。人們只要端坐小小機(jī)器前,手指輕敲鍵盤,就能發(fā)表自身的觀點(diǎn)。這在很大程度上滿足了人們的表達(dá)欲,也尊重了所有人言論的自由。“網(wǎng)民”成了中國(guó)的第三方駐扎人群,這是時(shí)代的決定,無可厚非。但恰恰是這第三方的加入使得原本浮華的社會(huì)更加焦躁不安,人人都能說,也使得遲早會(huì)應(yīng)了那句老話“林子大了什么鳥都有”。空間上的距離,認(rèn)知上的距離,造成了言論上的距離,真實(shí)與虛假的距離。能佐證此觀點(diǎn)的例子不勝枚舉,也就不再舉。
若是將與自身無多大關(guān)系的第三方撇置一旁,就還剩下一方朋友圈。換言之,就是第二方人群,通常所說的“你”。對(duì)于這些“你”所說的言語,我們通常報(bào)以更大的信任,至少說這話的人存在于面前切實(shí)可見,比起遠(yuǎn)方的第三方空間看似要實(shí)在得多。因?yàn)樽鳛樯畹某鯇W(xué)者,我們的一切認(rèn)知來源于生活,身旁的朋友自然成了我們認(rèn)知世界最為重要的渠道。透過他人的雙眼拓展自我,是不可置疑的生存法則,沒有任何人可以生活在自我的世界。我們又該懷著怎樣的心態(tài)對(duì)待這些“你說”呢?大多數(shù)人有自我的一套判斷標(biāo)準(zhǔn),朋友或是親人在眼中或是心里被分成了三六九等,取九舍三。面對(duì)不同人的不同思維方式,我們無權(quán)干涉,更無法妄加評(píng)論。
反復(fù)玩味“他說”、“你說”,總有餐桌上被他人夾過舍之之物之感。這些取之于他人之物必將立足于他人。如此思考,慢慢產(chǎn)生了時(shí)間靜止,唯有我在的覺知。這種“覺知”讓我與現(xiàn)實(shí)拉開一段不小的距離,以至于使我有時(shí)間去想想語言本初的意義。
如若要談社會(huì)對(duì)“話語權(quán)”的隱形爭(zhēng)奪,則避不開對(duì)其本質(zhì)的解讀。語言文字自發(fā)明之始,就是人們傳遞信息、交流想法的媒介。通過語言,內(nèi)心的想法得以表達(dá),相對(duì)的,理解體會(huì)他人的心境也成為可能。語言的重要性從我們面對(duì)陌生世界的第一刻就開始體現(xiàn),廣義言之,哭是所有人的第一語言,也是生命最初的見證者。如若說是狹義的語言,從開始呢喃的“爸爸媽媽”,到最后的一句“再見保重”,語言無不是貫穿我們整個(gè)生命的東西。
既然語言有如此重要性,且按照耳聽八方而博見廣聞的觀點(diǎn),我們確是該取萬家之言,方能知明而行無過矣。然而對(duì)于當(dāng)今言論的方式,我卻要打上一個(gè)問號(hào),駁了大眾的想法。
我并不反對(duì)“兼容并包”的理論,那又為何自稱為悖論呢?一是當(dāng)今社會(huì)并未達(dá)到我們的理想的境地,二是不同的價(jià)值取向已經(jīng)偏離了是非觀判斷的本身。這恰好在某種程度上解釋了“我說”在他人那會(huì)成為“你說”和“他說”的潛藏矛盾。除自身以外的空間有著鋪天漫地的言辭,到處充滿的是別人的想法。這些想法指引著你認(rèn)識(shí)事物,而它絕非你內(nèi)心本真的想法。此類情況一多,就成了魯迅先生在《文化偏至論》中所說的“社會(huì)憔悴”。
其實(shí),我們生活的環(huán)境還存在第一方人群,就是常常被我們忽略的自身。面對(duì)任何事任何人我們都會(huì)有自己想要表達(dá)的第一觀點(diǎn),稱為“我說”。只不過這些最樸真的藏識(shí),往往因?yàn)橥饨绲闹髁饕庾R(shí)形態(tài)而被掩埋。因?yàn)槲覀儾⒎菍<覍W(xué)者,有發(fā)言權(quán)卻沒有多少分量,既然言多必有失,那還不如沉默來得保險(xiǎn)。于是隨意附和幾句,成了一個(gè)個(gè)“規(guī)訓(xùn)個(gè)體”。
前北大校長(zhǎng)蔡元培曾在《對(duì)于新教育之意見》一文中提到,教育的目的是使受教育者養(yǎng)成“自由人格”。從自由人格認(rèn)識(shí)到自我的獨(dú)特性,從而實(shí)現(xiàn)自我個(gè)性的超越。從中我們可以理解到為何我們身處社會(huì)卻可以不被其他言論所左右,具有自由人格的個(gè)體應(yīng)該既存在于社會(huì)群體當(dāng)中,同時(shí)也應(yīng)該區(qū)別于社會(huì)共性。從“你說”、“他說”中擺脫出來,形成具有獨(dú)立的人格和自由的意志的“我說”。人只有完成兩層障礙的突破,才能超越自身,達(dá)到自由之境。
既然“我說”能培養(yǎng)“自由人格”,由此發(fā)展為“自由思想”和“自由意志”。那何必要將“我說”湮沒在“他說”、“你說”之后?自由是人的靈魂,也唯有自由之人方能成為世界的認(rèn)知者、價(jià)值的判斷者和生命的締造者。
你說他說誰說
他說你說我說
我說他說誰說
誰說你說我說
管他誰說的
聽我們的
關(guān)于你說我說他說的討論到此作結(jié),以上言論,都是我說。